Как и всегда не претендую на истину в последней инстанции, да поправят меня создатели сервиса, если я где то не прав, выскажу, или даже не так, расширю ранее высказанный тезис о применимости sf в торговле практикующими трейдерами. А он в двух словах заключался в том, что не имея СВОЕЙ стратегии работы на рынке, полагаться исключительно на метрики, которые выдает сервис – путь в никуда. Иными словами, не ищите грааль там где его нет, тк он (если и есть) то может скрываться в только в вашей голове, в вашем понимании рынка. В вашей голове – модели рынка , а не в моделях SF. Д, в моменте вы можете обнаружить ту или иную не эффективность рынка, но со временем как( правило не большим) она перестанет существовать. Ее вы убьете или сами или кто то ее преминим раньше чем вы снимите сливки Здесь вы не найдете волшебной стрелочки, волшебного уровня, который обязательно пробьется или отобьется.

Это как дополнительные инструменты, как средне (только кратно лучше), или так высмеиваемые периодически тут уровни фибо, волны, и др виды ТА. Я бы сказал кирка, лопата и перфоратор – это инструменты. Вот Sf – перфоратор. Если им не уметь пользоваться, можно без ноги остаться, как и серпом можно тоже себе кое-что отрезать Покажу живой пример, как я использую SF в моменте. Иногда сочетаю простой графический анализ начиная с большого ТФ Мне известен широкий ряд графических закономерностей (более 50, наверное – давно не считал), которые хорошо работают на любом рынке и ТФ, и как то я по ним торгую много лет. Я их знаю, настолько, что даже не черчу на экране, я их вижу так Далее в том, что я пишу ниже не ищите торговой стратегии описывающий все рынки, просто это маленький кусок простого относительно графика, как демонстрация подхода

Моя модель, пусть будет условно № 60 : знаю, что обычно кульминация движения наступает когда

• рынок идет тремя волнами на верх, а в частном случае эти три волны одинаковые (более 65% случаев)
• в момент кульминации идет выброс объемов (всегда)
• в момент кульминации всегда присутствует активность (всегда) При этом,
• коррекции между волнами имеют вид зигзаг или к-либо канала При этом, цели распределены нормально как: Самая вероятная – это вершина последней коррекции Далее по вероятности: начало последнего движения, конец первого движения (синие стрелочки) Это была моя модель. С вероятностью разворота от выявленной точки и достижения последовательно целей 65% , 50% 40%. Я знаю точность ее построения (около 5% в среднем

Далее у меня есть еще модель, пусть будет № 49

Ее суть движение по гистерезису Зона накопления, распределения. Три касания в верхней и нижней ветви с ярко экзальтированной серединой, где нижняя ветвь = верхней Финал модели выброс объемов При этом вероятность разворота в выявленной точке около 60%, цели ¼, , ½ , 75% от величины модели распределяются как 50/40/20% Точность построения 10%

Ок – это есть Теперь прибавим уровни ликвидации И о чудо , чудесное – они как раз находятся в рамках плана по модели гистерезиса Теперь прибавим powertrend И еще одно из чудес – как раз он фиксирует всплеск объемов, а это не применное условие для обоих моделей

Посмотрим на активность – да, и она зафиксирована SF как раз на тех уровнях, что я нашел

Это прибывляет же ведь вероятности Конечно! еще и как сразу +10 «как с куста» Как это можно манетизировать: Да просто Уменьшим просто SL (настолько, чтобы не выходить за рамки ликвидаций и хвоста power trend/ Это уже не 1 к 5 а 1 к 8… чуете разницу))) Не? Тогда хреновый из меня рассказчик Кстати, пока набивал текст, какое то движение пошло, и я переношу В бу позу. Спустя каких то 15-20 минут я хоть чем то рисковал. Ну круто? Или не очсень